Когда налоговый орган может отказать в возврате средств с ЕНС?
Налоговый орган отказал предприятию в исполнении заявления о распоряжении денежными средствами, формирующими положительное сальдо ЕНС. Компания обратилась в суд, но поддержки у арбитров не нашла. Андрей Веселов, аудитор, к.э.н., внимательно прочитал Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2026 № Ф05-23563/2025 по делу № А40-77182/2025.
Как развивался спор?
Как следует из названного выше Постановления, в октябре 2024 года компания обратилась в налоговый орган с заявлением о распоряжении средствами на ЕНС. Общество хотело вернуть средства. Размер положительного сальдо Единого счета составлял 4,8 миллиона рублей.
Но заявление фирмы было отклонено. Предприятие с таким решением не согласилось и обратилось с жалобой в Управление. Документ остался без удовлетворения.
Общество обратилось в суд. Компания просила признать незаконным отказ исполнить ранее поданное заявление и вернуть средства, помимо этого общество настаивало на выплате ему более 400 000 рублей процентов за период неправомерного удержания средств на ЕНС.
Читайте также: «Обзор судебной практики по налоговым спорам за I полугодие 2026 года»
Две первые инстанции
В первых двух инстанциях компания поддержки у арбитров не нашла. Руководствуясь статьями 11.3, 21, 32, 78 и 79 Налогового кодекса и исследовав с учетом положений статьи 71 АПК РФ все доказательства, в удовлетворении требований общества компании судьи отказали.
Арбитрами было установлено «<…> систематическое перечисление денежных средств на счета налогового органа в суммах, значительно превышающих налоговые обязательства, без подтверждения необходимости уплаты их как налоговых платежей по налоговым периодам, без подтверждения первичными документами соответствующих хозяйственных операций, не может свидетельствовать об излишней уплате налога, фактически в рассматриваемом случае ЕНС использован обществом для вывода денежных средств из оборота, в связи с чем отказали в удовлетворении требований» (цитата по комментируемому Постановлению).
Компания с выводами судей не согласилась, бизнес подготовил кассационную жалобу. В документе общество ссылалось на несоответствие выводов представителей первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.
Читайте также: «Когда суд признает доначисления обоснованными?»
Решение кассации не в пользу общества
Рассмотрев спор, кассация не нашла оснований для отмены либо коррекции ранее вынесенных решений. Изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284 и 286 АПК РФ обоснованность применения правовых норм арбитрами, а также исследовав соответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения. Арбитражный суд Московского округа согласился с ранее вынесенными решениями судей: компания при перечислении средств на единый налоговый счет преследовала иные цели, нежели исполнение совокупной обязанности налогоплательщика.
Больше публикаций — в журнале «Практическая бухгалтерия»
Источник материала 
Подпишись на рассылку
