111222
Истица, работавшая в ООО в должности оператора ВТО (влажно-тепловой обработки) трикотажа, обратилась в суд с требованием включить время, затрачиваемое на переодевание в форменную одежду и средства индивидуальной защиты, в рабочее время.
Позиция истицы основывалась на том, что смена спецодежды является её прямой трудовой обязанностью, обусловленной требованиями охраны труда и технологией производства. Следовательно, по ее мнению, время, потраченное на эти действия перед началом смены и после ее окончания, подлежит оплате как рабочее, а его исключение из оплачиваемого периода является нарушением ее трудовых прав. В связи с этим она также потребовала компенсации морального вреда.
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Они указали, что ни трудовым договором, ни нормами Трудового кодекса РФ не предусмотрена обязанность работодателя включать время на переодевание в рабочее время. В локальных актах ООО было четко зафиксировано, что рабочее время включает периоды выполнения основных и подготовительно-заключительных операций (подготовка рабочего места, получение материалов), но при этом прямо исключает время на переодевание и дорогу от проходной до рабочего места. Истица была ознакомлена с данными правилами под подпись при трудоустройстве.
Доводы истицы о том, что переодевание является её обязанностью, были признаны основанными на неверном толковании закона. Истице отказали в приобщении видеозаписи, так как имеющихся в деле доказательств было достаточно для вынесения решения.
Решающее значение в данном споре сыграли Правила внутреннего трудового распорядка, в которых были прописаны периоды, не включаемые в рабочее время. Суд установил, что сотрудница была ознакомлена с этим условием при приеме на работу.
Трудовое законодательство не содержит императивной (обязательной) нормы, предписывающей включать время переодевания в рабочее время. Этот вопрос относится к сфере локального нормотворчества работодателя и регулируется внутренними актами организации.
Если работник считает, что его права нарушены, он должен представить неопровержимые доказательства. В данном случае видеозапись, которую пыталась приобщить истица, не была принята судом, так как для разрешения спора было достаточно письменных доказательств (ПВТР).
Таким образом, если работодатель закрепил в локальных актах порядок, при котором время на переодевание не входит в рабочее, и работник с этим согласился при подписании трудового договора, оспорить такое условие в суде крайне затруднительно.
Источник - определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2026 по делу № 88-11760/2026.

Насколько рискованно получать деньги за услуги до ввода объекта в эксплуатацию
С 1 сентября 2026 года новые формы уведомлений для работодателей, нанимающих иностранцев
10 причин, по которым налоговая может не принять декларацию
Нужна ли транспортная накладная покупателю при доставке товара собственным транспортом
Когда транспортные накладные надо оформлять на бумаге?
Разрешение на ввоз товаров из стран ЕАЭС по упрощенным правилам продлили
Одно из важных условий для вычета НДС назвал суд
Вводятся новые порядок и формат для представления годовой бухотчетности в ГИРБО
ККТ у освобожденных в 2026 году от НДС малых предприятий в общепите