ВС РФ обязал подрядчика выставить счета-фактуры на выполненные работы
Суть дела
Между ООО-1 (генподрядчиком) и ООО-2 (подрядчиком) были заключены договоры подряда. Генподрядчик перечислил аванс, однако подрядчик нарушил сроки и не выполнил работы в полном объеме. В связи с этим договоры были расторгнуты в одностороннем порядке.
Генподрядчик потребовал возврата неотработанного аванса (39,8 млн руб.), оплаты оказанных услуг (1,9 млн руб.), а также обязания подрядчика выставить и передать счета-фактуры на стоимость фактически выполненных и принятых работ. При этом акты о приемке работ по форме КС-2 были подписаны генподрядчиком в одностороннем порядке (подрядчик от подписи уклонился), а справки о стоимости работ (КС-3) – сторонами совместно.
Стороны встретились в суде.
Решения судов
Суд первой инстанции взыскал суммы неосновательного обогащения и долга, но в части требования о выставлении счетов-фактур отказал, посчитав, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Апелляция и кассация поддержали это решение.
Суды указали, что обязанность выставить счет-фактуру вытекает из налогового, а не из гражданского законодательства. По мнению судов, разногласия по объему и стоимости работ должны разрешаться в рамках имущественного спора, а принуждение к выставлению счета-фактуры не приведет к восстановлению прав истца, поскольку это не является способом защиты, предусмотренным статьей 12 ГК РФ.
Верховный Суд не согласился с нижестоящими инстанциями и указал следующее.
Обязанность предъявить покупателю сумму НДС (ст. 168 НК РФ) распространяется на всех плательщиков НДС как безусловное требование. Этой обязанности подрядчика корреспондирует право генподрядчика на получение счетов-фактур для применения налогового вычета.
Невыполнение обязанности приравнивается к извлечению выгоды из незаконного поведения. Если подрядчик получил оплату с учетом НДС, но не выставил счет-фактуру, он извлекает выгоду из своего незаконного поведения, а заказчик лишается права на уменьшение налоговой обязанности по НДС (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Способ защиты права избран надлежащим. Вопреки выводам судов, статья 12 ГК РФ допускает такой способ защиты, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. При уклонении от передачи счета-фактуры договорное обязательство не может считаться исполненным добросовестно.
Разногласий по объему и стоимости работ нет. Суды первой инстанции уже взыскали сумму неосновательного обогащения, установив объем и стоимость принятых генподрядчиком работ (подписаны справки КС-3, акты КС-2 оформлены в одностороннем порядке согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ). Следовательно, отсутствие актов КС-2, подписанных двумя сторонами, не препятствует обязанности выставить счета-фактуры.
В результате Верховный Суд РФ отменил судебные акты в части отказа в иске об обязании выставить счета-фактуры и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части (взыскание неосновательного обогащения и долга) решения оставлены без изменения.
Выводы
Обязанность выставить счет-фактуру может быть присуждена в судебном порядке как исполнение обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ). Это не «ненадлежащий способ защиты», а прямое следствие добросовестного исполнения обязательств (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
Отсутствие двусторонне подписанных актов (например, КС-2) не освобождает от обязанности выставить счет-фактуру, если объем и стоимость работ уже установлены судом (например, при взыскании неосновательного обогащения или на основании односторонних актов, признанных надлежащими).
Если цена договора включает НДС, сторона, получившая оплату, не вправе уклоняться от выставления счета-фактуры, ссылаясь на то, что это «чисто налоговые отношения».
Право на налоговый вычет по НДС подлежит судебной защите наравне с правом на возврат неотработанного аванса. Отказ в иске о выставлении счета-фактуры при установленном факте выполнения работ лишает заказчика возможности реализовать свое законное право на уменьшение налогооблагаемой базы.
Таким образом, заказчики (генподрядчики) могут требовать в суде не только возврата аванса или взыскания долга, но и обязания контрагента выставить счета-фактуры на стоимость принятых работ, даже если стороны разошлись во мнении по формальной отчетности, но факт выполнения и объем работ подтверждены иными доказательствами. Суды не вправе отказывать в таком требовании, ссылаясь на «ненадлежащий способ защиты».
Источник - определение от 03.04.2026 г. № 305-ЭС25-14104 по делу № А40-217702/2024.
Источник материала