Как учитывать убытки в налоговых декларациях. Решение ВС РФ

Обстоятельства спора

В рамках реализации инвестпроекта предприятие создало инфраструктурные объекты для персонала – жилье, объекты бытового обслуживания, инфраструктурные сети и гостиницу. Все это считается объектами обслуживающих производств и хозяйств (ОПХ). В 2017-2018 годах компания отразила в декларациях убыток текущего налогового периода по объектам ОПХ – он сложился в связи с учетом расходов по амортизации объектов.

МИФНС № 8 по Волгоградской области с таким подходом компании не согласилась и доначислила ей больше 13 млн руб. налогов. Налоговый орган установил, что по всем объектам обслуживающих производств у предприятия при наличии расходов в проверяемых периодах отсутствовали доходы от осуществления деятельности, связанной с использованием названных объектов.

Решения нижестоящих судов

Три инстанции поддержали налоговиков (дело № А12-27717/2021).

Позиция ВС РФ

Компания в своей жалобе в Верховный суд обратила внимание, что при сложившейся оценке расходов они оказались не учтены ни в разделе декларации, связанной с деятельностью ОПХ, ни в разделе декларации по основной деятельности – ведь сам налоговый орган квалифицирует объекты как ОПХ. «Отражение расходов в налоговой декларации не в том разделе не влечет каких-либо негативных последствий и/или дополнительных обязанностей по предоставлению уточненных деклараций», – настаивает заявитель.

Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, сообщает портал Право.ru.

Успейте получить подарки при подписке на электронный журнал!

Подпишитесь на «Практическую бухгалтерию» со скидкой 25%. Вас ждут подарки: 3 месяца доступа к журналу + 3 месяца доступа к «Алгоритмам для бухгалтера» + доступ к сайту Buhgod.ru.

Подписаться на журнал

По мнению судей, ошибочное отражение спорных сумм расходов в разделе декларации по налогу на прибыль организаций, относящемся к определению налоговой базы по объектам ОПХ, само по себе не могло служить основанием для полного отказа в учете указанных расходов.

«Представленные налогоплательщиком пояснения и документы <…> позволяют прийти к выводу о правильной квалификации расходов и определить величину налоговой обязанности», – указали в ВС.

Подпишись на рассылку