ИФНС доначислила налог на прибыль… на сделку без прибыли. ВС счел это «перебором»
Обстоятельства спора
В 2008 году «Банк кредитования малого бизнеса» выдал челябинской фирме «Импульс» кредит на 15 млн руб. на пять лет. Для обеспечения обязательств заемщика ООО «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» (далее — ТРЦ), работающее на УСН, предоставило банку поручительство и заложило участок с нежилым зданием. Поручились за «Импульс» еще три сопоручителя, рассказывает «ПРАВО.ru».
6 дел из Обзора ВС РФ № 1,2022: расходы по «техническим компаниям», обратная сила «плохих» налоговых изменений и др.
Но должник, не расплатившись с банком, прекратил деятельность. После этого кредитная организация частично взыскала с «Торгово-рыночного центра» и других поручителей долг в солидарном порядке. На предмет залога обратили взыскание в пользу правопреемника кредитора — «Банк Интеза», а в 2014-м «Торгово-рыночный центр» признали банкротом (дело № А76-17201/2012). В этом деле конкурсный управляющий провел открытые торги в отношении спорного заложенного имущества. Так как претендентов не было, «Интеза» и «Торгово-рыночный центр» в 2016 году заключили соглашение, по которому компания передала банку участок и здание стоимостью 12,4 млн руб.
ВС не дал ИФНС отобрать у ИП право на ПСH
В 2019 году конкурсный управляющий ТРЦ предоставил в налоговую уточненную декларацию. Как выяснилось при камеральной проверке ИФНС по Тракторозаводскому району Челябинска, компания не отразила 12,4 млн руб. дохода от реализованного имущества. Поэтому налоговики доначислили «Торгово-рыночному центру» 747 610 руб. налога и пени на 282 135 руб.
Как бизнес-леди стала поручителем и что их этого вышло
Решения нижестоящих судов
Управляющий не согласился с выводом ИФНС и обратился в суд, чтобы признать доначисление недействительным (дело № А76-4651/2021).
Но три инстанции ему отказали. Они решили: когда предмет залога остается за залогодержателем, это признается реализацией имущества. Поэтому такое событие нужно отразить для исчисления налога на прибыль, подчеркнули суды.
ВС запретил ухудшать положение истца
В Верховном суде
Конкурсный управляющий ТРЦ обжаловал решения в Верховном суде. В своей жалобе заявитель указал, что передача имущества в счет погашения долга третьего лица не привела к получению дохода ни в денежной, ни в натуральной форме. Даже наоборот, активов стало меньше. Поэтому считать такую операцию прибыльной нельзя, уверены заявители.
ФНС оштрафовала гражданина за «бегство» его денег в США. ВС заступился
«В приведенном случае произошел взаимозачет между банком и «Импульсом», потому общество в рамках спорных отношений выгодоприобретателем не является, а сама операция не признается реализацией имущества», — говорится в жалобе, доводы которой заинтересовали судью ВС , передавшую спор на рассмотрение экономколлегии.
Выходящий участник фирмы запросил первичку и бухотчетность? Когда можно не давать
Экономколлегия ВС признала решение ИФНС о доначислении обществу «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» налога на прибыль незаконным. Мотивировочная часть определения Верховного суда будет опубликована в ближайшие дни.
