Суд не поддерживает затягивание уплаты недоимки
За что спорили: 46 340 358,92 рублей
Суть дела
По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение о привлечении организации к ответственности, доначислены недоимка по налогам, пени, штрафы.
Обжалуя решение инспекции в суде, общество одновременно заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия этого решения. Суды приостанавливали исполнение решений инспекции дважды.
После отмены обеспечительных мер инспекция вновь выставила требования об уплате недоимки. И тут очередной суд признал недействительными решения инспекции. Обоснование - решения вынесены за пределами срока взыскания, установленного налоговым законодательством.
Инспекция, в свою очередь, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для взыскания недоимки в судебном порядке.
Кто выиграл: инспекция
Суд пришел к выводу, что срок для обращения в суд о взыскании задолженности пропущен инспекцией по уважительным причинам. Кроме того, с общества взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.
Читайте в нормативных актах:
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2019 по делу № А81-2583/2019.
Насколько рискованно получать деньги за услуги до ввода объекта в эксплуатацию
Как рассылаются россиянам налоговое уведомление и когда платить «личные» налоги в 2026 году
Сотруднику, который идет на выборы наблюдателем, нужно предоставить свободный день без оплаты
«Подводные» камни отчета о финансовых результатах за 2026 год