Когда за опоздание с СЗВ-М не оштрафуют


Оставить мнение  |   12.12.2018  |   Страховые взносы

Если компания, вовремя сдав СЗВ-М, заметила ошибку и исправила ее хоть и после крайнего срока, но самостоятельно, то есть без «подсказки» ПФР, то и штрафовать ее не за что.

Определение Верховного суда РФ от 29.11.2018 № 310-КГ18-19510

Обстоятельства спора

Напомним, что согласно статье 16 закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ), страхователь должен подавать такие сведения ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Если сведения не предоставляются или они неполные или недостоверные, фирме грозит штраф: 500 рублей за каждого застрахованного. В нашем случае липецкая компания представила форму СЗВ-М за октябрь 2016 года хоть и «впритык», но все же не выходя за рамки дозволенного - 10 ноября. Однако на следующий день бухгалтер обнаружила, что вместо «октября» в качестве наименования отчетного периода фигурировал «ноябрь». Ошибку оперативно исправили, подав корректирующие сведения, которые были приняты местным управлением Пенсионного фонда. Казалось бы, инцидент исчерпан… Однако «пенсионщики» выставили штраф за опоздание со сдачей отчетности. Поскольку в СЗВМ фигурировало аж 136 застрахованных лиц, то и сумма штрафа оказалась весьма внушительной – 68 000 рублей.

Решение суда

Компания обратилась в суд и не прогадала, поскольку ее правоту признали три инстанции. Судьи напомнили, что согласно положениям Закона № 27-ФЗ и Инструкции о порядке ведения персонифицированного учета (утв. приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н), страхователь имеет право дополнять и уточнять или исправлять ранее представленные в ПФ Р сведения в отношении застрахованных. При этом срок, в течение которого он может сам выявить ошибку или неполноту сведений до их обнаружения Пенсионным фондом и представить достоверные сведения, не установлен. Следовательно, если страхователь самостоятельно исправил ошибку до момента ее обнаружения фондом, финансовые санкции к нему не применяются. А в данном случае все так и было - компания подала уточнения хоть и позже срока, отпущенного на сдачу отчетности, но до того, как в фонде узнали об ошибке, которая имелась в исходном отчете.

Остается добавить, что аналогичное мнение уже высказывали какВерховный суд РФ (определение от 02.07.2018 № 303-КГ18-99 по делу № А73-910/2017), так и суды нижестоящих инстанций (постановление АС Поволжского округа от 19.05.17 № Ф06-20555/2017). Что касается АС Центрального округа, то он своим постановлением от 27.04.2018 № А83-16341/2017 снизил размер санкций в 1000 раз, поскольку СЗВ-М была подана всего на день позже установленного срока (как и в нашем случае). Арбитры отметили, что при применении мер ответственности необходимо учитывать тяжесть правонарушения, степень вины правонарушителя и иные существенные обстоятельства (постановление Конституционного суда РФ от 24.06.2009 № 11-П).




Бухгалтерия.ru
Подпишитесь на наши рассылки, чтобы первыми быть в курсе всего нового из мира бухучета, получать эксклюзивные издания и полезные подарки.

Loading...