Тариф взносов «на травматизм» не устанавливается на основании сведений из ЕГРЮЛ


Оставить мнение  |   14.07.2015  |   Страховые взносы

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 301-КГ15-6612 по делу № А43-16089/2014

Обстоятельства спора:

Компания обратилась в суд с требованием о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным уведомления о размере страховых взносов.

Позиция суда:

Судом установлено, что ФСС России сообщил компании об установлении ей с января 2014 года страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с видом деятельности “производство огнеупоров” в размере 3,5 процента, соответствующего 19 классу профессионального риска. Такое ре-шение Фонда было связано с тем, что компания в установленный срок (до 15 апреля) не представила документы, подтверждающие основной вид деятельности.

Компания представляла сведения, согласно которым основным видом деятельности является “производство общестроительных работ по строитель- ству автомобильных дорог, железнодорожных работ и взлетно-посадочных полос аэродромов”.
В свою очередь Фонд на основании данных, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, сделал вывод о том, что основным видом экономической деятельности общества является “производство огне- упоров”. А такой вид деятельности соответствует более высокому классу профессионального риска и страховому тарифу, на основании чего вынес оспариваемое уведомление о размере страховых взносов.

Верховный Суд РФ отказал в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам, так как суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что ФСС России не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом осуществлении компанией вида деятельности, при котором страхователь обязан был применять повышенный страховой тариф.