Доначисление акциза при возврате алкогольной продукции


Оставить мнение  |   01.06.2015  |   Акцизы

Постановление Арбитражного суда Северо‑Кавказского округа от 08.04.2015 по делу № А20‑3460/2014

Обстоятельства спора:

Налоговая инспекция начислила фирме сумму акциза, ссылаясь на наличие недостоверных и противоречивых сведений в декларации. Фирма решила отстоять свою позицию в судебном порядке. Суды первой и апелляционной инстанции требования компании удовлетворили. Инспекция, в свою очередь, обратилась с кассационной жалобой.

Позиция суда:

Инспекция при камеральной проверке представленной фирмой уточненной декларации по акцизам на алкогольную продукцию за июнь 2013 года обнаружила расхождения между данными по объему возвращенной в декабре 2012 года алкогольной продукции. Так, в уточненной декларации компании отражен налоговый вычет по возврату, в то время как по данным ЕГАИС такой возврат алкогольной продукции отсутствует. Также возврат не отражен в декларации об объеме производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за июнь 2013 года. На требование инспекции о предоставлении пояснений по обнаруженным расхождениям компания представила лишь реестр покупателей алкогольной продукции, которые вернули товар и реквизиты накладных. Какие‑либо другие документы, обосновывающие расхождения, или первичные документы, подтверждающие возврат алкогольной продукции, фирма в рамках налоговой проверки не представила. В результате дополнительных мероприятий налогового контроля получить документы, подтверждающие факт возврата алкогольной продукции, инспекции не удалось ввиду того, что контрагенты компании находились в стадии банкротства.

Судебная коллегия отметила, что представленные компанией счета‑фактуры и товарные накладные не относятся к первичным документам бухгалтерского учета по движению товара. Таким документом по алкогольной продукции является товарно‑транспортная накладная и прилагаемая к ней справка, заполненная по установленной форме с указанием информации о фиксации их в ЕГАИС. Копии справок к товарно‑транспортным накладным фирма не представила ни на камеральную проверку, ни в материалы дела. Кроме того, в информационном ресурсе ЕГАИС и в декларациях об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, как у общества, так и у его контрагентов возвратов алкогольной продукции по их взаимоотношениям нет.

Суд указал, что в случае возврата покупателем подакцизных товаров или отказа от них вычетам подлежат суммы акциза, уплаченные налогоплательщиком. В рассматриваемом случае компания нарушила это требование, предписанное пунктом 5 статьи 200 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, суд признал правомерным вывод инспекции об отсутствии у компании оснований для включения в уточненную налоговую декларацию по акцизам за июнь 2013 года вычетов в связи с возвратом алкогольной продукции, как не подтвержденных документально.