Добровольная «автогражданка» впала в немилость
23.01.2009 распечатать Изменения для бухгалтера с 2023 годаКомпания, которая застраховала свою гражданскую ответственность перед клиентом, вовсе не всегда может рассчитывать на то, что при наступлении страхового случая ей будут возмещены все потери. Такой вывод следует из постановления ФАС Уральского округа от 22 декабря 2008 г. № Ф09-9734/08-С5.
Как видно из материалов дела, частная охранная фирма застраховала свою гражданскую ответственность на сумму 1 миллион рублей. Согласно договору объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред (ущерб), нанесенный им третьим лицам. Полагая, что таким образом прикрыты все «тылы», ЧОП выплатил компенсацию ущерба своему клиенту, которого, несмотря на все старания охранников, обворовали неизвестные лица. Обратившись затем к страховщику за покрытием этих трат, компания получила отказ.
В суде первой инстанции ей все же удалось отстоять свою правоту, но в апелляции она потерпела поражение. «В соответствии с пунктом 1 статьи 932 Гражданского кодекса страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом», – отметили арбитры. Беда в том, что законом не предусмотрено страхование гражданской ответственности детективной и охранной деятельности.
Лента новостей
Крайний срок уплаты аванса по имущественным налогам за I квартал 2024 года
вчера в 15:55Налоги
Ускоренно амортизировать можно не все ПО
вчера в 15:37Учет и отчетность
Внутренний совместитель отправляется в командировку. Что с совмещением?
вчера в 15:25Кадры
Адвокаты не могут применять УСН к доходам от адвокатской деятельности
вчера в 15:23Спецрежимы
Что засчитывается в трудовой стаж при начислении пенсии
вчера в 14:55Страховые взносы