На недоказанную экономическую выгоду ЕСН не начислят

Налоговая инспекция провела выездную проверку концерна и приняла решение о привлечении его к ответственности за занижение налоговой базы по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Налоговики указывали на недобросовестные действия концерна, его взаимозависимость с обществом и схему ухода от налогов.

Налоговая инспекция видит схему ухода от налогов следующим образом. В концерн входит общество. Курьеры общества осуществляют доставку изданий концерна адресатам. Люди формально числятся в обществе, но получают проездные билеты в концерне, следовательно, фактически являются работниками концерна. Это привело к неуплате НДФЛ и ЕСН. Налицо схема ухода от налогов путем создания подставной организации — общества. Суд не согласился с доводами налоговиков.

Было установлено, что между концерном и обществом заключен договор о предоставлении услуг по доставке изданий и договор об организации курьерской доставки и экспедирования печатной продукции силами общества. А между обществом и курьерами заключены договоры о доставке изданий концерна.

Суд пришел к выводу, что концерн выполнял с помощью курьеров общества свои обязательства перед клиентами по доставке печатной продукции. Курьеры заключали трудовые договоры с обществом и получали заработную плату и проездные билеты на складе у менеджеров. Использованные проездные они сдавали при получении новых. Это подтверждается росписями в ведомостях.

Важно отметить, что общество исчисляло и уплачивало с вознаграждений курьерам все необходимые налоги.

По условиям договоров концерн был обязан выдавать проездные билеты курьерам, так как выступал заказчиком услуг общества. Таким образом, общество — это исполнитель в договорах, заключенных между ним и концерном.

Было установлено, что курьеры общества не заключали с концерном трудовых или гражданских договоров и не получали никаких выплат от него. Поэтому у концерна не возникло налоговой обязанности в отношении курьеров (постановление ФАС Московского округа от 1 сентября 2008 г. по делу № КА-А40/8015-08-П).

В. Бельковец, юрист