«Наличку» оприходовал срок давности

Срок давности привлечения к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности отсчитывается со дня совершения нарушения, а не с момента его выявления проверяющей инстанцией. К такому выводу пришел накануне Президиум ВАС, рассмотрев дело № А76-5630/07.

Как следует из материалов дела, 27 февраля минувшего года челябинские налоговики установили, что предприниматель в период с 9 января по 6 февраля неоднократно «забывал» оприходовать ежедневную выручку. Дабы раз и навсегда «вылечить ПБОЮЛ от склероза», инспекторы привлекли его к ответственности по статье 15.1 КоАП. Причем решение об этом было вынесено 9 апреля. Посчитав, что инспекторы не уложились в предусмотренный законодательством двухмесячный срок исковой давности, «рассеянный» ПБОЮЛ обратился в арбитраж, однако не преуспел. Представители трех судебных инстанций встали на сторону налоговиков. Они указали, что допущенное правонарушение является длящимся, и в этом случае срок давности следует исчислять со дня его обнаружения. Однако тройка судей ВАС, направляя дело в Президиум (определение от 26 июня 2008 г. № 5196/08), напомнила, что согласно статье 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения. При этом в пункте 24 Порядка ведения кассовых операций, утвержденного решением совета директоров Банка России от 22 сентября 1993 г. № 40, говорится, что моментом начала и окончания подобного проступка является день получения выручки и неоприходования ее в кассу. Поскольку датой совершения последнего выявленного нарушения значится 6 февраля, то «штрафное» постановление ИФНС от 9 апреля явно запоздало, делают вывод арбитры. Президиум ВАС поддержал позицию «тройки» и признал действия налоговиков незаконными.