Суд пресек скоропалительную «заморозку» счетов

До вступления в силу решения о взыскании недоимки налоговики не имеют права применить к фирме такую обеспечительную меру, как заморозка банковских счетов, не доказав, что у коммерсантов имелись намерения затруднить исполнение их требования. Такой очевидный вывод содержится в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2008 г. № А78-6977/07-С3-10/112-04АП-1150/08-Ф02-4210/08

Кроме того, арбитры напомнили налоговикам весь алгоритм принятия обеспечительн6ых мер в целом. Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса, приостановление операций по счетам в банке может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если его совокупная стоимость по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки. Оценив показатели бухгалтерского учета, судьи установили, что стоимость имущества, имеющегося в наличии у компании, включая ОС, значительно превышает сумму недоимки. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности данных бухучета, фактическом отсутствии имущества, а также о намерении «коварных» коммерсантов не возвращать недоимку до скончания века инспекция не представила, в результате чего ее «замораживающие» санкции были признаны незаконными.