Патент не поможет вернуть убытки

Неудачей закончилась попытка индивидуального предпринимателя померяться силами с представителями нескольких крупных компаний и взыскать с них убытки за неправомочное использование его изобретения. Главным рефери в этом неравном поединке выступил ФАС Северо-Западного округа, который своим решением от 30 июня 2008 г. по делу № А56-44381/2006 оставил истца у разбитого корыта.

Итак, в 2004 году питерский ПБОЮЛ запатентовал новую модель металлической тары для напитков. Через несколько лет предпринимателю стало известно, что три пивные компании без каких бы то ни было авторских отчислений вовсю разливают свои напитки в это его изобретение, исключительное право на использование которого принадлежит лично ему. Пытаясь восстановить справедливость, обиженный изобретатель обратился в суд, оценив свои убытки всего-то в 51 тысячу рублей. Однако здесь его ждало еще одно разочарование: выяснилось, что патент на полезную модель № 51980, срок действия которого формально истекает лишь в декабре 2009 года, аннулирован в марте 2007 года решением Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Причина – «несоответствие модели тары такому условию патентноспособности, как «новизна». Мол, ничего нового ПБОЮЛ не изобрел, и выдача ему патента была досадной ошибкой. Бедолага, ссылаясь на положения Патентного закона в редакции от 23 сентября 1992 г. № 3517-1, попытался доказать, что раз документ был аннулирован не сразу, а спустя три года, то он имеет право на взыскание с ответчика убытков за период его действия; однако успеха его доводы так и не возымели.