Суд лечит плохое зрение
03.07.2008 распечатать Изменения для бухгалтера с 2023 годаНеудачей закончилась попытка налоговиков отказать компании в возврате НДС по надуманному предлогу. На этот раз ФАС Восточно-Сибирского округа в своем постановлении от 17 апреля 2008 г. № А33-2637/07-Ф02-978/08 уличил инспекторов в том, что они просто поленились потребовать у фирмы дополнительные документы, подтверждающие право на возмещение налога, хотя по закону сделать это были обязаны. Как следует из материалов дела, изучая документы фирмы, претендующей на возмещение НДС, контролеры выявили, что на нескольких десятках копий «выпускных» ГТД стоят «слишком бледные» штампы и печати. Сославшись на их «нечитаемость», инспекция, не запросив подлинники деклараций, вынесла отказной вердикт. В суде фискалы заявили, что обязанность по доказыванию права на применение нулевой ставки возложена на налогоплательщика, следовательно, они не обязаны требовать у него дополнительные документы. Однако арбитры напомнили, что согласно Определению Конституционного Суда от 12 июля 2006 г. № 267-О, ревизоры, проводящие камеральную проверку, при обнаружении налоговых правонарушений обязаны требовать от предпринимателей представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Лента новостей
Можно ли уменьшить патент на 1%-ные взносы с доходов свыше 300 тыс. руб. за 2024 год?
сегодня в 10:25Страховые взносы
ФНС разъяснила: 6-НДФЛ и РСВ могут не совпадать
сегодня в 09:18Учет и отчетность
Как заполнять документы для вычета НДС при импорте товаров в ЕАЭС с участием посредника
вчера в 16:14Учет и отчетность
Как и когда изменятся правила исчисления платы за сверхурочную работу?
вчера в 15:55Кадры
Налоговая принимает документы на ускоренное возмещение НДС только в электронной форме
вчера в 15:44Налоги