Судьи отвыкают от «телефонного права»

Обжегшись на молоке, то есть устав выслушивать обвинения в том, что, дескать, отечественное правосудие далеко не всегда беспристрастно, арбитры стали усиленно дуть на воду. Об этом свидетельствует постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г. № А66-1311/2006, в котором судьи отменили решение предыдущей инстанции, вынесенное не в пользу коммерсантов, по причине «незаконности судебного состава». Поводом к разбирательству послужило «недопонимание» между коммерческой фирмой и администрацией Пеновского района Тверской области по вопросу о том, имеет ли компания законное право на владение земельным участком. Суды первой и апелляционной инстанций единодушно встали на сторону «административного ресурса». Кассационная инстанция отправила дело на новое рассмотрение, отчего коммерсантам легче не стало – решения снова были не в их пользу. Сделав круг, иск вновь дошел до «кассационщиков», которые обратили внимание на то, что в апелляционном разбирательстве была задействована судья, уже участвовавшая в рассмотрении данного спора в предыдущей инстанции. Напомнив своим коллегам про часть 2 статьи 22 АПК, в которой установлено, что судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора, арбитры отменили предыдущие акты и запустили дело на третий круг, вновь вернув его в первую инстанцию.