Техника испытала «вред» алкоголя

Закупка компанией спирта для производственных нужд приравнивается к обороту алкоголя со всеми вытекающими последствиями в виде обязанности неукоснительно соблюдать «алкогольное» законодательство. Такой вывод содержится в постановлении Президиума ВАС по делу № А19-9734/07-35, прочтение которого не добавит приятных минут руководству крупной иркутской фирмы, уверенному в обратном и «попавшему» на внушительные санкции. Поводом к судебному разбирательству в высших арбитражных сферах стал конфликт между фирмой, закупившей крупную партию этилового спирта (для техобслуживания приборов и оборудования, а также для нужд собственного медпункта), и местной ИФНС, оштрафовавшей фирму на кругленькую сумму по статье 14.19 КоАП. Свои действия налоговики обосновали тем, что компания не вела журнал учета алкогольной продукции и не декларировала объем ее оборота, а также нарушала положения Инструкции по приемке, хранению, транспортированию и учету этилового спирта, утвержденную… заместителем министра пищевой промышленности СССР Беличенко А.М. 25 сентября 1985 года. Суд первой инстанции отменил решение инспекции, указав, что предприятие не осуществляет оборот этилового спирта и штрафовать его не за что. Кассационная инстанция разделила позицию своих коллег, подкрепив ее собственным мнением о том, что инструкция, о которой идет речь, не была опубликована в установленном порядке и не может рассматриваться в качестве основания для привлечения компании к ответственности. Однако высшие арбитры решили по-другому, указав в своем вердикте, что согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 декабря 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», под оборотом понимается не только розничная или оптовая продажа, но и закупка и хранение. Таким образом, действия компании, закупившей спирт для собственных нужд и хранившей его на своем складе, подпадают под эту категорию. Следовательно, санкции инспекторов вполне обоснованны.