«Непрофильная» покупка не скажется на вычете по НДС

Бесславным поражением закончилась очередная попытка налоговых инспекторов отказать компании в возмещении НДС по причине неосмотрительности в выборе контрагента. Об этом свидетельствует постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 марта 2008 г. № Ф04-1445/2008(1573-А45-42). Итак, год назад новосибирская фирма, торгующая лабораторной техникой и различными химикатами, приобрела у некоего ООО тепловоз, после чего обратилась в инспекцию с заявлением о возврате НДС. Подкрепила свое право компания кипой документов, представленных на обозрение инспекторам: договор, счета-фактуры, товарно-транспортная накладная, квитанция о приеме груза формы ГУ 29у-ВЦ. Однако налоговики неожиданно решили, что все эти бумажки вовсе не доказывают реальность сделки. А вот ряд других факторов, по их мнению, говорит как раз об обратном. Во-первых, зачем торговцам химикатами тепловоз? Во-вторых, в архивах УВД отыскался протокол «беседы» правоохранителей с директором фирмы-продавца, в ходе которой тот фактически заявляет, что руководителем не является. Арбитры, однако, последовательно разбили все доводы налоговиков. Так, они указали, что в соответствии с подпунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», компания вправе заниматься иными видами деятельности, не противоречащими закону. То есть в приобретении тепловоза ничего криминального нет. Что касается «неосмотрительности», то, по мнению арбитров, в деле достаточно доказательств того, что коммерсанты действовали с необходимой степенью осторожности, заведомо запросив у контрагента документы, подтверждающие его правоспособность и полномочия руководителя. А вот свидетельские показания последнего, данные им сотрудникам милиции, при отсутствии иных доказательств недобросовестности налогоплательщика, достаточным основанием для отказа в возмещении налога являться не могут, указал суд.