ВАС узаконил «льготное наследство»

Президиум ВАС принял весьма полезное для многих компаний решение, касающееся права «наследования» налоговых льгот. Камнем преткновения в рассмотренном накануне деле № А73-13559/2006-10 стало применение реорганизованным предприятием регрессивной шкалы ЕСН. Итак, четыре года назад некое Государственное унитарное предприятие, имевшее право на применение регрессивной шкалы соцналога, было приватизировано и преобразовано в ОАО. Новые собственники также сразу решили воспользоваться данной льготой, однако натолкнулись на непонимание сотрудников ИФНС, привлекших их к налоговой ответственности. В редакции Налогового кодекса, действовавшей на момент проверки предприятия, право на применение регрессии имели компании, у которых на дату оплаты авансовых платежей по ЕСН величина налоговой базы в среднем на одного сотрудника, поделенная на число месяцев, истекших в текущем налоговом периоде, составляла сумму не менее 2,5 тысячи рублей. Инспекторы же в оправдание своих действий сослались на то, что, согласно НК, налоговая база по ЕСН формируется у организации с момента ее госрегистрации (ГУП был реорганизован в июне 2004 года), а налоговым периодом, начиная с которого налогоплательщик может претендовать на регрессию, является начало очередного года. Попутешествовав по всем инстанциям, представители которых заняли сторону налоговиков, дело дошло до высших арбитров, и здесь наметился поворот к лучшему. В определении ВАС от 23 января 2008 г. № 13584/07 о передаче дела в Президиум тройка судей высказала мнение, что, согласно Гражданскому кодексу, при смене формы собственности к вновь возникшему юрлицу переходят все права и обязанности предшественника, в том числе и права, связанные с налогообложением. Кроме того, согласно Трудовому кодексу, при реорганизации юридического лица трудовые отношения с работниками, при их согласии, продолжаются. А выплаты, осуществляемые на основе заключенных с ними трудовых договоров до реорганизации, не могут не учитываться при определении налогооблагаемой базы компании-правопреемника. Указали арбитры и на то, что согласно статье 50 НК юрлицо, возникшее в результате реорганизации, должно обеспечивать прежний уровень налоговых поступлений в бюджет. Чем, собственно говоря, и занималась оштрафованная компания. Накануне Президиум ВАС согласился с мнением тройки и отменил несправедливые санкции.