Заморозка счетов потеряла воспитательную нагрузку

Попытки налоговиков заморозить средства на банковских счетах компании под различными надуманными предлогами давно уже являются для предпринимательского сообщества одной из самых больных тем. Успокаивает лишь то, что в многочисленных судебных спорах арбитры все чаще встают на сторону коммерсантов. Очередную такую атаку удалось отбить новосибирским предпринимателям (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 января 2008 г. № Ф04-255/2008 (727-А45-23) по делу № А45-8396/07-14/240). В минувшем году налоговики заблокировали счета компании на том основании, что сданная ею налоговая отчетность подписана гражданином, ведущим аморальный образ жизни и в прошлом неоднократно доставлявшимся милиционерами в медвытрезвитель. Безусловно, решили налоговики, этот пьяница и дебошир только числится руководителем компании, а на деле является типичным подставным лицом, «зиц-председателем». Так что о какой законопослушности может идти речь? В качестве доказательств своей «правоты» инспекторы представили в суд письмо ГУВД по Новосибирской области, а также признательные показания самого «деклассированного элемента». Однако арбитрам таких «убойных» аргументов показалось маловато. В своем вердикте они указали, что из справки ГУВД нельзя однозначно установить, является или нет означенный гражданин директором фирмы. Та же выписка из ЕГРЮЛ, например, дает на этот вопрос положительный ответ. А составленная «виновником переполоха» объяснительная получена от него лишь спустя три недели после принятия оспариваемого решения о приостановлении операций на счетах.