Оправданность расходов «отвязали» от роста прибыли

Еще одно судебное разбирательство, связанное с правомерностью уменьшения предприятием базы по налогу на прибыль, завершилось поражением налоговиков. На сей раз они попытались исключить из состава расходов одной из кемеровских компаний стоимость оказанных ей консультационных услуг. Дескать, у фирмы есть собственные специалисты, которые могли бы решить аналогичные задачи. Дополнительным аргументом в пользу инспекторов стало то, что после получения означенных консультаций на стороне экономические показатели компании не выросли, а, напротив, поползли вниз. Стало быть, расходы были необоснованными, а сама сделка – чистой воды фикцией. Однако ФАС Западно-Сибирского округа встал на сторону коммерсантов, указав в своем постановлении от 21 января 2008 г. № Ф04-231/2008(681-А27-40) на отсутствие причинно-следственной связи между консультированием и снижением прибыли в отдельных налоговых периодах. Довод о дублировании функций своих работников и тех, кто оказывал услуги по договору с консультационной компанией, суд тоже отклонил, поскольку данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об экономической нецелесообразности расходов.