Налоговые расходы не прошли «экспертизу»

21.12.2007

Фирме не стоит спешить с самостоятельным устранением брака из-за некачественно выполненных подрядчиком работ. В противном случае она рискует лишиться малейшего шанса на возмещение понесенных убытков. Такой неутешительный вывод следует из постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2007 г. № Ф08-7054/07. Судьи указали, что Гражданский кодекс обязывает заказчика известить подрядчика о выявленных после приемки работ скрытых дефектах в разумный срок после их обнаружения (п. 4 ст. 720 ГК). В случае если фирма и исполнитель все же не могут прийти к согласию по поводу недостатков выполненной работы и их причин (а именно такая ситуация была рассмотрена арбитрами), то согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса должна быть назначена экспертиза. Она может проводиться как до передачи спора в суд, так и после предъявления иска, отметили служители Фемиды. Но именно экспертное заключение является доказательством правоты той или иной стороны. Таким образом, самостоятельно устранив брак до проведения экспертизы, истец сам лишил себя возможности доказать вину подрядчика и возместить понесенные убытки, подытожили арбитры.

Поделиться

конверт подписки
Подпишись на рассылку

Выбор читателей

Интересное