Расходные коллизии

Один из самых больных вопросов, встающих перед организациями при формировании базы по налогу на прибыль, связан с правомерностью признания расходов. Вынося отрицательные решения об обоснованности затрат, инспекторы руководствуются нормами Налогового кодекса, согласно которым расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, при условии что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (п.1 ст.252 НК РФ). При этом понятия «экономическая обоснованность» и «документальное подтверждение» законодателем не конкретизированы, что изначально способствует появлению конфликтов между налогоплательщиками и налоговыми органами. Очевидно, что вопрос признания для целей налогообложения прибыли расходов при отсутствии доходов приобретает все большую актуальность. Пытаясь устранить субъективный подход к толкованию норм статьи 252 НК РФ, в Конституционный Суд обратились группа депутатов Госдумы и негосударственное НОУ «Институт управления». Заявители считают, что формулировки пункта 1 статьи 252 НК РФ позволяют налоговым и арбитражным судам произвольно не признавать в целях налогообложения прибыли осуществленные организацией затраты, считать их экономически не оправданными, документально не подтвержденными и не связанными с деятельностью, направленной на получение доходов. К сожалению, порадовать компании нечем. Фактически суд отправил предприятия и инспекторов разрешать свои споры в арбитражные суды. В силу положений пункта 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. Однако, разумеется, решаясь на такой шаг, компания должна быть уверена в своих силах и в наличии компетентной юридической поддержки.