«Пытать» ЕГРЮЛ больше не нужно

03.09.2007

Фирма может с полным правом учесть затраты по закупке товаров в составе расходов по налогу на прибыль, даже если поставщик не зарегистрирован в ЕГРЮЛ. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 20 июня 2007 г. по делу № Ф08-3251/2007-1473А. В 2003 году частный предприниматель произвел закупку стройматериалов у некой компании. Однако бдительные инспекторы навели справки и выяснили, что сведений о компании-продавце нет в базе Единого государственного реестра налогоплательщиков. На этом основании коммерсанту было отказано в праве учитывать данные затраты в качестве расходов. Примечательно, что реальность сделки налоговики не оспаривали. Судьи, взвесив все «за» и «против», пришли к выводу что предприниматель, представив в инспекцию счета-фактуры и товарные накладные, документально подтвердил понесенные им расходы и уменьшил базу по НДФЛ и ЕСН на соответствующие суммы вполне обоснованно. При этом арбитры указали, что законодательство не вменяет покупателю–налогоплательщику в обязанность при приобретении товаров (работ, услуг) проверять факт государственной регистрации и постановки на налоговый учет поставщиков (продавцов) и не увязывает отсутствие в государственном реестре юридических лиц – продавцов товара с невозможностью бухгалтерского учета произведенных расходов. Следовательно, инспекция доначислила предпринимателю налоги неправомерно.

Поделиться

конверт подписки
Подпишись на рассылку

Выбор читателей

Интересное