«Прибыльные» расходы получили экономическое оправдание

При расчете налога на прибыль фирма вправе учесть любые расходы, которые сама сочтет экономически обоснованными исходя из фактических обстоятельств и особенностей своей финансово-хозяйственной деятельности. К такому выводу пришли судьи ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 19 июля 2007 года № А56-35010/2006. В рассматриваемом деле спор налоговиков и ОАО возник по поводу затрат на охрану гендиректора и референта компании и находящегося при них имущества. По мнению инспекторов, общество неправомерно включило их в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль. Однако арбитры указали, что затраты на услуги по охране имущества прямо указаны в подп. 6 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса. Защита же жизни и здоровья граждан может быть отнесена к «иным услугам охранной деятельности», учитываемым в составе прочих расходов, согласно тому же пункту НК. Более того, арбитры постановили, что налоговое законодательство не содержит понятие «экономически оправданные затраты», а значит, эта категория оценочная и определяется самим налогоплательщиком. При этом в силу правовой позиции Конституционного Суда (определение КС от 4 июня 2007 г. № 320-О-П) обоснованность «прибыльных» расходов не может оцениваться налоговиками или судьями с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата, резюмировали арбитры.