ИП обанкротился: сколько денег получит жена?

11.01.2019

Кто получит деньги, вырученные с продажи залогового имущества банкрота, – супруга должника или залоговые кредиторы? Ответ на этот вопрос дал Верховный суд РФ в определении от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615.

В рамках банкротного дела алтайского индивидуального предпринимателя его жена обратилась с заявлением о получении 20% от средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника (831 000 руб.), и 50% от реализации имущества, не находящегося в залоге (812 695 руб.). Этому предшествовало решение суда о разделе совместно нажитого имущества.

Две инстанции отказали ей в первом требовании, но удовлетворили второе. Они признали за залоговыми кредиторами преимущественное право на удовлетворение их требований перед прочими кредиторами, в том числе перед супругой ИП. Окружной суд занял сторону супруги – он применил положения п.ункта19 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06. 2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» и указал на приоритет требования бывшей супруги должника перед требованиями залоговых кредиторов в части, превышающей 80% от суммы, вырученной от реализации предмета залога.

Финансовый управляющий юанкрота пожаловался в Верховный суд и указал на невозможность применения постановления Пленума ВАС, ведь эти разъяснения были даны еще до включения в банкротный закон специальных норм, регулирующих порядок реализации имущества гражданина и удовлетворения требований его кредиторов. «Поскольку обязательства перед залоговыми кредиторами не были погашены в полном объеме из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, а оставшиеся денежные средства носят целевой характер и подлежат направлению на погашение расходов, бывшая супруга должника не вправе преимущественно претендовать на выплату ей 831 000 руб.», – указал заявитель.

«Общий критерий распределения средств в данном случае состоит в том, что супруга гражданина-банкрота, являющаяся наряду с ним созалогодателем, то есть должником по обеспечительному обязательству, не может получить денежные средства, соответствующие ее доле в общем имуществе, приоритетно перед кредитором-залогодержателем», – указала экономколлегия.

ВС подтвердил: 80% вырученных от продажи заложенного имущества средств направляются залоговому кредитору. Еще 10% от суммы направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди, если иного имущества должника для погашения этих требований не хватает. Если таких кредиторов нет (или для погашения их требований хватило другого имущества), то эти 10% направляются на погашение требований залоговых кредиторов. Эти средства нельзя выплатить супруге до расчета с залогодержателем, указал суд.

Оставшиеся 10% направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему и расходов, связанных с реализацией предмета залога, а последние из этого списка расходы находятся в приоритете.

После этого оставшиеся от этих 10% деньги при условии отсутствия общих обязательств супругов, не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности и расходуются следующим образом:

 

– часть, причитающаяся гражданину-банкроту, направляется на погашение текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого деньги направляются залоговому кредитору. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу;

– часть, причитающаяся супруге, сразу направляется залоговому кредитору, поскольку супруга продолжает оставаться созалогодателем – должником по обеспечительному обязательству. Она не может получить свою долю приоритетно перед залоговым кредитором. Супруга получит оставшиеся деньги в случае полного погашения долга перед залогодержателем, указывает ВС.

«На основании изложенного, ввиду того, что супруги выступили созалогодателями, вырученных от продажи залогового имущества денежных средств недостаточно для погашения всех вышеуказанных долговых обязательств, а также в связи с введением специальных правил о банкротстве граждан, не подлежали применению разъяснения Пленума ВАС», – подытожил Верховный суд.

Журнал «Практическая бухгалтерия». Свежие новости бухучета и налогообложения ежедневно. Подписаться

Поделиться

конверт подписки
Подпишись на рассылку

Выбор читателей

Интересное