Рынок перестрахования находится под угрозой

27.03.2007

Кадровый дефицит и нарушение правовых основ – сегодня актуальные проблемы для рынка перестрахования. Такое мнение высказал директор Санкт-Петербургского представительства Национального перестраховочного общества Иван Морозов на пресс-конференции в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов. «Во многих компаниях существует кадровый голод в отделах по урегулированию убытков и управлению рисками, — отметил Иван Морозов. – Это является причиной снижения устойчивости страховых компаний в России и роста цен на страховые услуги. Я считаю, что существующие специалисты хороши, но их катастрофически мало. Так, на данный момент двум петербургским компаниям требуются профессионалы в отделы по перестрахованию». С этой позицией не согласен президент Союза страховщиков Санкт-Петербурга и Северо-Запада Андрей Сумбаров. По его мнению, проблемы с формированием квалифицированных кадров нет — «главный вопрос связан с отсутствием статистики, тарифной политики в компаниях». Например, в Германии действует общий тариф, на который ориентируются фирмы. Он высчитывается путем статистических расчетов по всем компаниям, а средняя цифра берется за эталон, на который фирмы ориентируются, подчеркнул Сумбаров. Кроме этого, все участники круглого стола отметили общую тенденцию в отрасли перестрахования. Это проблемы в законодательстве по страхованию в части налогообложения, которые снижают качество управления рисками и эффективность бизнеса в целом. Как отметили присутствующие, перестрахование оказалось новинкой для российских законодателей. По мнению Ивана Морозова, гл. 47, ч.2 Гражданского кодекса, которая действует в полную силу, может привести к подрыву Института перестрахования в России. Это связано с трактовкой страхового события, которое должно обладать признаками вероятности и случайности, но с момента наступления страхового случая у страховщика возникает обязательство воспроизвести выплату и возможность выплаты перестает быть случайным событием. В итоге сама выплата не может рассматриваться в качестве случайного события и становится событием закономерным и неизбежным. «То есть обязанность перестраховщика, который заключает договор со страховой компаний, в выплате возмещения отпадает, так как перестраховочный риск не является таковым, поскольку утратил случайность наступления», — рассказывает директор Национального перестраховочного общества. Участники мероприятия посчитали это абсурдом, исправить который может лишь внесение серьезных изменений в законодательство.

Поделиться

конверт подписки
Подпишись на рассылку

Выбор читателей

Интересное