Право на исправление бухгалтерских ошибок ограничили

29.01.2018  распечатать Изменения для бухгалтера с 2023 года

Если компания забыла учесть расходы, она вправе перенести их на следующий период – это никак не вредит бюджету. Озвучив такой положительный для компаний тезис, Верховный суд РФ в своем определении от 19.01.2018 № 305-КГ17-14988, тем не менее, ограничил возможность исправить ошибку в другом периоде тремя годами.

Компания оспаривала доначисление 25,4 млн руб. налога на прибыль. В 2012 году она учла в составе расходов 127,3 млн руб. безнадежных долгов, срок исковой давности по которым закончился в 2009–2011 годах. Налоговики отказали компании в праве перенести старые долги на другой период и доначислили налоги.

АС Московской области признал доначисление незаконным, но 10-й ААС и АС Московского округа заняли сторону чиновников. По их мнению, списать безнадежный долг можно лишь в том году, когда по нему истек срок исковой давности, ведь такова природа такого способа учета.

Экономколлегия Верховного суда РФ поправила своих нижестоящих коллег. Верховные судьи указали, что компания может исправить налоговую ошибку в другом периоде, если она привела к переплате налогов (абз. 3 п. 1 ст. 54 НК). При этом интересы казны не страдают, уточняется в определении. Иными словами, налогоплательщик, который забыл учесть какие-то расходы, в будущем периоде недоплатит ровно столько, сколько переплатил в прошлом. При этом предполагается, что к моменту исправления ошибки (то есть подачи декларации) не истек трехлетний срок возврата (зачета) переплаты, в течение которого налогоплательщик может ею распоряжаться.

По мнению судей, проверяющие не могли отказывать в учете расходов, когда установила, что их несвоевременно признали в 2012 году. Поскольку проверка велась за 2010–2012 годы, чиновники могли сами уменьшить налоговую базу компании за 2011 год.

Таким образом, экономколлегия Верховного суда РФ признала незаконным доначисление 25,4 млн руб. налога на прибыль, подтвердив правоту АС Московской области.

Юристы, в свою очередь, отмечают, что раньше Высший арбитражный суд и Минфин были более лояльны к налогоплательщику. Они напоминают, что по общему правилу, подобные ошибки исправляются в том же периоде, в котором они были допущены, с помощью уточненной декларации. Но, чтобы упростить бюрократию, компании переносят их на будущий период – когда вся отчетность сдана и налоговые проверки проведены, легче исправить ошибку в следующем периоде, а не идти на новый круг с уточненной декларацией. Формально в ней проверяют только изменившуюся часть, но ничего не мешает налоговикам снова изучить всю отчетность и предъявить к ней претензии.

Ограничение же возможности исправить ошибку в другом периоде тремя годами, по мнению экспертов, должно пресечь излишне агрессивные действия налогоплательщика по пересмотру недосягаемых для инспекции периодов.

Журнал «Практическая бухгалтерия». Свежие новости бухучета и налогообложения ежедневно. Подписаться

Выбор читателей

Составьте правильно и проверьте свой РСВ за 9 месяцев вместе с бератором.
Регистрируйтесь бесплатно.