Суд разрешил вычет НДС по агрегату, сданному в аренду взаимозависимой фирме

Суд постановил: несмотря на то, что купленное оборудование сдавалось в аренду взаимозависимой фирме, организацией соблюдены все условия для принятия к вычету НДС. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2016 г. по делу № А11-8361/2015.

Организация-заказчик заключила договор поставки и монтажа оборудования (блочно-модульной котельной) с фирмой-исполнителем. На стоимость оборудования и работ по его монтажу исполнителем был выставлен соответствующий счет-фактура. На основании этого счета-фактуры организация-заказчик в декларации по НДС заявила вычет по налогу, представив в подтверждение договор, счет-фактуру, товарную накладную и акт выполненных работ.

ИФНС провела камеральную проверку представленной декларации. В ходе проверки инспекторы установили, что приобретенное оборудование было передано в аренду третьей организации, применяющей УСН и взаимозависимой с компанией-заказчиком. Эта «своя» фирма предоставила организации – заказчику денежные средства по договору беспроцентного займа, на которые было куплено оборудование.
Учитывая эти обстоятельства, налоговики пришли к выводу, что компания-заказчик приобрела оборудование для осуществления деятельности взаимозависимой фирмы, применяющей УСН. Покупка оборудования была оформлена на «общережимную» организацию лишь с целью получения налогового вычета, поскольку «упрощенная» фирма, за чьи средства оборудование приобретено и кем фактически оно использовалось, была не вправе применить вычет по НДС.
По мнению инспекции, это подтверждалось еще и тем фактом, что организация-заказчик после монтажа агрегата не осуществляла предпринимательскую деятельность по основному виду деятельности, что свидетельствовало о создании ею и взаимозависимой с ней фирмой схемы для незаконного возмещения из бюджета НДС.

В итоге, не оспаривая приобретение в монтаж оборудования (блочно-модульной котельной), инспекция отказала компании в вычете НДС.

Организация не согласилась с выводами проверяющих и обратилась в суд.

Суды трех инстанций сочли решение ИФНС незаконным и отменили его. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судьи указали, что оборудование было поставлено организацией-заказчиком на учет в качестве основного средства и использовалось им в облагаемых НДС операциях. Факты взаимозависимости организации и фирмы на «упрощенке» и получения беспроцентного займа не свидетельствуют о получении заказчиком необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, в договорах о предоставлении беспроцентного займа был установлен срок погашения (возврата) займа и предусмотрена ответственность сторон.

Таким образом, судьи пришли к выводу, что налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС при покупке и монтаже приобретенного агрегата.