Верховный суд изменил трактовку супружеского долга

Верховный суд РФ отменил презумпцию совместной расплаты по долгам для супругов-заемщиков. Как пишет газета «Коммерсант», это следует из обзора судебной практики за первый квартал 2016 года (от 13.04.2016 №1), опубликованного верховным судебным органом страны.

До сих пор в российской судебной практике было принято считать, что раз один из супругов берет кредит, то деньги идут на общие нужды семьи. Поэтому в случае невыплаты отвечать имуществом должны оба супруга, а банки могут требовать ответа за невозврат ссуды, взятой одним из супругов, с обоих.

Новая же позиция Верховного суда может изменить ситуацию. Теперь при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если доказано, что он брался на общие нужды. При этом бремя доказывать это должна сторона, претендующая на распределение долга.

В результате процедура взыскания долга за счет имущества супругов существенно усложнится, а заемщикам станет труднее переложить кредитное бремя на своего спутника жизни.

По оценкам экспертов, опрошенных газетой, стоит ожидать роста рисков по кредитам, при выдаче которых обычно не требуется письменное согласие супруга, в том числе автокредиты и необеспеченные потребительские ссуды. Сейчас банки заручаются им в основном при выдаче ипотеки.

Кроме того, изменение позиции судов может затруднить получение ссуд. В первую очередь требование о предоставлении согласия супруга банкиры планируют ввести по автокредитам как по самым крупным из находящихся под риском.

Заемщикам, состоящим в браке, советуют заранее заручаться письменным согласием партнера по ссудам от нескольких сотен тысяч рублей. По другим кредитам, согласия супруга банки будут требовать, скорее всего, избирательно.