Верховный суд изменил трактовку супружеского долга

20.04.2016

Верховный суд РФ отменил презумпцию совместной расплаты по долгам для супругов-заемщиков. Как пишет газета «Коммерсант», это следует из обзора судебной практики за первый квартал 2016 года (от 13.04.2016 №1), опубликованного верховным судебным органом страны.

До сих пор в российской судебной практике было принято считать, что раз один из супругов берет кредит, то деньги идут на общие нужды семьи. Поэтому в случае невыплаты отвечать имуществом должны оба супруга, а банки могут требовать ответа за невозврат ссуды, взятой одним из супругов, с обоих.

Новая же позиция Верховного суда может изменить ситуацию. Теперь при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если доказано, что он брался на общие нужды. При этом бремя доказывать это должна сторона, претендующая на распределение долга.

В результате процедура взыскания долга за счет имущества супругов существенно усложнится, а заемщикам станет труднее переложить кредитное бремя на своего спутника жизни.

По оценкам экспертов, опрошенных газетой, стоит ожидать роста рисков по кредитам, при выдаче которых обычно не требуется письменное согласие супруга, в том числе автокредиты и необеспеченные потребительские ссуды. Сейчас банки заручаются им в основном при выдаче ипотеки.

Кроме того, изменение позиции судов может затруднить получение ссуд. В первую очередь требование о предоставлении согласия супруга банкиры планируют ввести по автокредитам как по самым крупным из находящихся под риском.

Заемщикам, состоящим в браке, советуют заранее заручаться письменным согласием партнера по ссудам от нескольких сотен тысяч рублей. По другим кредитам, согласия супруга банки будут требовать, скорее всего, избирательно.

Поделиться

конверт подписки
Подпишись на рассылку

Выбор читателей

Интересное