Как целевые налоги маскируют под «страховые сборы»

Разработанный в Совфеде законопроект о страховых платежах на случай банкротства работодателя маскирует типичный целевой налог, рассказывает «Ведомостям» управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев.

Страхование – защита себя от тех рисков, которые тебе же угрожают, объясняет эксперт, а этот платеж «страхует» риски третьих лиц; предусмотрено, что к государству, выплатившему работнику неполученную от работодателя зарплату, переходит право требования к банкроту.

С работника, получившего от фонда социального страхования гарантированный трехмесячный заработок, будет удержан НДФЛ, ведь эта выплата – доход. Получается, что, уплачивая банкротный налог, бизнес попутно «страхует» риск казны, рассуждает автор. Он называет нонсенсом то, что нужно уплатить один налог, чтобы застраховать риск неуплаты другого. «Практически весь законопроект (33 статьи, 52 страницы текста) – описание громоздкой и сложной бюрократической процедуры регистраций, проверок и перепроверок, затребования подтверждений, судебных обжалований, рассмотрения разногласий, прочих процедур и регламентов, – пишет Пепеляев. – Редкий образец бюрократического бумагомарательства».

Кроме того, в обязании нести расход в целях минимизации последствий банкротства вместо сокращения расходов и, следовательно, ослабления угрозы банкротства имеется явный логический изъян, подчеркивает эксперт.