Интеллектуальной собственности грозит правовой вакуум

Госдума приняла в первом чтении неоднозначно воспринятый бизнес-сообществом проект части 4 Гражданского кодекса, посвященной противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности. В документе, фактически отменяющем все ранее принятые законы об авторском праве, определяется перечень видов интеллектуальной деятельности, подлежащих правовой охране, регламентируется порядок использования авторского права, устанавливается форма договоров, особенности их заключения и последствия нарушения и т. д. Эксперты, однако, особой радости по поводу данного события не выказывают. Так, отвечая на вопрос корреспондента «ФАФИ», руководитель Центра правовой защиты интеллектуальной собственности Владимир Энтин отметил, что авторы законопроекта, явно пытаясь объять необъятное, «смешали в одном флаконе» имущественные и моральные права, что может привести к нежелательным последствиям. «Этот проект ломает всю правовую систему в сфере интеллектуальной собственности и всю правовую систему в целом. Ведь по сути этот закон отраслевой, но зачем-то включен в общегражданский Кодекс. Боюсь, что он окончательно запутает судебную практику», – вторит ему заведующий кафедрой ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям интеллектуальной собственности Михаил Федотов. «В документе мало нового, многие нормы просто списаны с нормативных актов СССР середины 60-х годов прошлого века. Боюсь, что в результате его принятия борьба с контрафактом, как и прежде, останется лишь на бумаге. Кроме того, одномоментная отмена ныне действующих законов может привести к правовому вакууму», – считает член экспертного совета по правовому регулированию и защите интеллектуальной собственности Комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму Анатолий Семенов.