Налоговики натолкнулись на активное сопротивление

10.03.2006

Налоговые инспекторы не смогут без «уважительных причин» растягивать срок исковой давности по налоговым правонарушениям. Такую поправку в статью 113 Налогового кодекса внесли накануне депутаты налогового подкомитета Госдумы. Напомним, что летом минувшего года Конституционный Суд постановил, что трехлетний срок давности не распространяется на плательщиков, препятствовавших проведению налоговых проверок (постановление КС от 14 июля 2005 г. № 9-П). Что следует понимать под термином «препятствование», судьи не пояснили. Теперь же данный пробел взялись восполнить депутаты. Они намерены разрешить налоговикам продлевать срок давности только в том случае, если те докажут в суде, что компания оказывала им «активное сопротивление» при проведении проверки. По мнению членов подкомитета, под активным противодействием следует понимать, скажем, действия охранников фирмы, не пускающих инспекторов внутрь, а никак не рассеянность предпринимателя, забывшего представить тот или иной документ. Бизнес-сообщество отнеслось к инициативе депутатов с одобрением. «Главное в этой поправке даже не термин «активность», а то, что решать, был ли факт противодействия вообще, будет суд, а не сами налоговики», – заявил вице-президент «ОПОРЫ России» Александр Паперно в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». С ним согласен и заместитель руководителя комитета РСПП по налоговой и бюджетной политике Сергей Беляков. «Мне как юристу всегда казалось, что факт противоправного действия всегда устанавливается только судом, где стороны должны доказывать состоятельность своих претензий. То, что этот факт наконец-то доведут до налоговиков, не может не радовать», – отметил он в беседе с корреспондентом «ФАФИ».

Поделиться

конверт подписки
Подпишись на рассылку

Выбор читателей

Интересное

Комментарии (0)


    Оставить комментарий


    Введите код с картинки:

    CAPTCHA