«..Главный плюс третейского суда — быстрота рассмотрения спора...»
16.06.2008 распечататьСудебное разбирательство — процедура не из приятных. Однако в реалиях повседневной жизни организаций «разбор полетов» в суде — далеко не редкость. Судебный процесс может затянуться на месяцы и даже на годы, что для фирмы крайне нежелательно. Ускорить процесс можно, направив рассмотрение спора в третейский суд. О преимуществах и недостатках такого способа решения спора рассказывает Авалян Роман Михайлович, главный редактор редакции «Бератор».
- — Роман Михайлович, многие слышали, что существуют так называемые третейские суды. Но мало кто знает, что это такое. Как они образуются и действуют?
- — Третейский суд — это постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора. Такое определение дает статья 2 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»*. Постоянно действующий суд может быть образован торговой палатой, биржей, общественным объединением, а также юридическим лицом или их объединением. Сегодня в мире существует большое разнообразие третейских судов. За рубежом они, как правило, называются арбитражными. Наиболее известные из них: Лондонский Международный арбитражный суд, Международный арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже, арбитражные суды при соответствующих торговых палатах в Цюрихе, Вене, Стокгольме.
- В России, например, постоянно действующий третейский суд существует при Торгово-промышленной палате РФ.
- — Является ли третейский суд государственным органом?
- — Нет, не является. Прежде всего, это суд не государственный, а созданный по воле частных субъектов. Поэтому в его основе лежит соглашение сторон, на основе которого у третейского суда возникает компетенция.
- — Что же входит в компетенцию третейских судов?
- — По письменному соглашению сторон в третейский суд могут передаваться споры, которые возникли из гражданско-правовых отношений. Споры, вытекающие из налоговых, административных и других не гражданских правоотношений, третейским судам неподведомственны.
- — А могут ли стороны образовать третейский суд для разрешения конкретного спора?
- — Да, могут. Такие третейские суды еще называют судами ad hoc (на случай). Однако процедура их деятельности существует лишь теоретически — в Законе № 102-ФЗ.
- Широкого практического применения в России этот способ разрешения спора пока не нашел. Вряд ли им будут распространенно пользоваться и в ближайшем будущем. По мнению многих компаний, организовывать целую структуру для разрешения одного спора — слишком нерационально.
- Однако в последние годы в России все же созданы около сотни постоянно действующих третейских судов.
- — Чем же неудобна процедура «третейского» разбирательства?
- — Прежде всего, это дороже, чем передать спор в арбитражный суд. Необходимо выплатить вознаграждение арбитру и секретарю. Кроме того, без содействия арбитражного суда вряд ли удастся обойтись. Ведь третейский суд не имеет права принимать меры по обеспечению иска и выдавать исполнительные листы.
- — Роман Михайлович, получается, что у третейского разбирательства одни недостатки?
- — Нет, есть и положительные моменты. Они истекают из большего объема прав, которыми могут воспользоваться стороны. Так, например, истец и ответчик могут самостоятельно выбрать судью (с учетом его квалификации и профессиональных навыков), место проведения суда и правила рассмотрения спора.
- Немаловажное преимущество — сохранение конфиденциальности всей информации по делу. Это один из принципов третейского разбирательства. К тому же одно из достоинств третейского суда — быстрота рассмотрения спора.
- Так, при обращении в третейский суд решение принимается в среднем за 40 дней и еще 30 дней может уйти на выдачу исполнительного листа (в общем — 70 дней). Если же фирма обратится в государственный суд, этот срок составит не менее 120 дней. Замечу, что с учетом обжалования в апелляционной и кассационной инстанции этот срок может увеличиться еще на 40–100 дней. Как видно, разница налицо.
- — Предположим, компания хочет прибегнуть к помощи постоянно действующего третейского суда. Как она может это сделать?
- — Для этого стороны должны заключить третейское соглашение, то есть соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда. Оно может содержаться в договоре или в отдельном документе. Кроме того, стороны могут заключить такое соглашение путем обмена письмами, сообщениями, например по телеграфу, с помощью иных средств связи. Главное, чтобы обеспечивалась фиксация соглашения.
- Если это условие соблюдено, то компания имеет полное право подать иск в третейский суд при условии уплаты третейского сбора.
- — А что входит в третейский сбор?
- — Он включает гонорары судьям, вознаграждения регистраторам, секретарям и иным работникам. Сюда же могут быть включены расходы на развитие суда или другие цели, предусмотренные его уставом. Размер третейского сбора зависит от цены иска и указывается в «Положении о третейских сборах и расходах» этого суда.
- — Допустим, третейский суд рассмотрел дело и принял по нему решение. Какова его юридическая сила и можно ли его оспорить?
- — Решение третейского суда обязательно для исполнения. Оно вступает в силу сразу после принятия. Но суд может указать в нем иной срок. Если ответчик не исполнит решение добровольно, истец может подать в арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа. На основании этого документа приставы-исполнители будут воплощать в жизнь волю третейского суда принудительно.
- — Можно оспорить решение третейских судей в арбитражный суд?
- — Да, сделать это можно в течение трех месяцев со дня его получения. При этом необходимо учесть один существенный нюанс. Если стороны в третейском соглашении указали, что решение третейского суда окончательно, то оспорить его не получится. Такой вывод следует из статьи 40 Закона № 102-ФЗ.
- — Случались ли на практике отказы арбитражного суда в удовлетворении требований в таких ситуациях?
- — Да, случались. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 января 2007 г. по делу № А56-15843/2006 — яркое подтверждение этой нормы. Суть дела заключалась в следующем. Постоянно действующий третейский суд «Санкт-Петербургский экономический арбитраж» принял решение по рассмотренному им спору. Проигравшая сторона не согласилась с ним и подала заявление в арбитражный суд с просьбой отменить это решение. Но судьи отказали в удовлетворении требований, поскольку стороны в третейском соглашении договорились считать решение третейского суда окончательным.
- — Роман Михайлович, благодарим Вас за интересное интервью.
* Далее по тексту — Закон № 102-ФЗ. — Прим. ред.