150-метровый пробег продолжается

150-метровый пробег продолжается

26.04.2005

При нарушении лимита площади в 150 кв. м хотя бы одной торговой точки контролеры призывали перейти с ЕНВД на общий режим налогообложения. Тем, кто послушно выполнял их требование, пришло время расплатиться за это.

Фирма должна применять ЕНВД, если она реализует продукцию в розницу как в магазинах, так и павильонах с площадью, не превышающей установленный лимит. Если площадь некоторых торговых точек превысит 150 кв. м, применять «вмененку» в отношении остальных магазинов фирма может. Признали это и финансовые, и налоговые работники (письмо Минфина России от 21 декабря 2004 г. № 03-06-05-02/22, письмо ФНС России от 27 января 2005 г. № 22-1-12/078).

Оба ведомства отметили, что компании будут переводиться на уплату единого налога «без перерасчета налоговых обязательств за период применения ими иных режимов налогообложения». Другими словами, если площадь одного из магазинов у вас превысила лимит и вы применили общий режим также в отношении остальных магазинов, штрафовать за неуплату ЕНВД фирму не будут. Однако месяц спустя Минфин передумал.

Все было слишком хорошо...

Напомним, что раньше налоговые работники придерживались следующего мнения. Если хотя бы по одной торговой точке был превышен лимит в 150 кв. м, применять спецрежим предприятие не вправе. Ссылались при этом инспекторы на методичку по ЕНВД (приказ МНС России от 10 декабря 2002 г. № БГ-3-22/707). Нарушение требования контролеров влекло за собой штрафы и пени за весь период применения «вмененки» (письмо МНС России от 27 февраля 2004 г. № СА-14-22/24дсп).

Фирмы, которые штраф платить не хотели, обращались в суд и находили у арбитров поддержку. Судьи приходили к выводу, что для работы на «вмененке» соблюдать ограничение площади по всем имеющимся торговым точкам не нужно (постановления ФАС Северо-Западного округа от 10 октября 2004 г. по делу № А-56-4110/04, Уральского округа от 5 августа 2004 г. по делу № Ф09-3120/04-АК).

Вскоре Минфин и контролеры, видимо, прислушались к арбитражной практике и признали свою неправоту. Они заявили, что возможность применения ЕНВД «не поставлена главой 26.3 Кодекса в зависимость от осуществления налогоплательщиком аналогичной деятельности в объектах... торговли с площадью торгового зала более 150 кв. м» (письмо Минфина России от 21 декабря 2004 г. № 03-06-05-02/22). То есть применять спецрежим можно и в том случае, если площадь некоторых магазинов установленный лимит превышает. Единственное условие – необходимо вести раздельный учет.

...чтобы быть правдой

Однако в январе этого года сложилась пикантная ситуация. В ответе на частный вопрос финансисты подтвердили свою ранее высказанную точку зрения насчет нарушения лимита площади одной из торговых точек (письмо Минфина России от 13 января 2005 г. № 03-06-05-04/01). Вот только изменили свое мнение по поводу наказания за прошлые периоды, в которые фирма ЕНВД не применяла. Они указали, что компаниям, которые платили общие налоги, но при этом имели магазины как более 150 кв. м, так и менее, придется заплатить пени и штрафы. Конечно, при условии, что единый налог введен

в их регионе. Напомним, в декабрьском письме финансовые работники утверждали, что никакого перерасчета делать не надо.

Специалисты Минфина подсказали, на каком основании можно оштрафовать плативших общие налоги торговцев. Для этого они предложили несколько статей Налогового кодекса:

– по статье 116 – за нарушение срока постановки на учет;

– по статье 119 – за непредставление налоговой декларации;

– по статье 120 – за нарушение правил учета расходов и доходов;

– по статье 122 – за неуплату или неполную уплату налога.

Сразу скажем, штрафовать по 116-й статье неправомерно. Она распространяется только на пропущенные сроки, указанные в 83-й статье кодекса. А регистрацию «вмененщиков» регулирует глава 26.3 Налогового кодекса.

Если инспекторы решат оштрафовать вас сразу по двум из перечисленных статей, смело обращайтесь к арбитрам. Судьи не раз подчеркивали, что компания не может быть привлечена к ответственности по этим статьям одновременно (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 марта 2004 г. по делу № Ф04/1252-341/Ф45-2004).

Несмотря на то что Минфин свой взгляд на штрафы пересмотрел, вас это волновать не должно. Штрафа не будет в любом случае, поскольку фирма, применяя общий режим, выполняла письменные разъяснения уполномоченного органа (подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ). А именно, следовала приказу МНС России от 10 декабря 2002 г. № БГ-3-22/707. Так что ответственности можете не опасаться.

В. Федоров, аудитор

Практическая энциклопедия бухгалтера

Все изменения 2018 года уже внесены в бератор экспертами. В ответе на любой вопрос у вас есть всё необходимое: точный алгоритм действий, актуальные примеры из реальной бухгалтерской практики, проводки и образцы заполнения документов.

Узнать подробнее


Поделиться

конверт подписки
Подпишись на рассылку

Выбор читателей

Интересное