Обзор арбитражной практики: налог на прибыль

Постановление АС Московского округа от 08.12.2015 № Ф05-16748/2015 по делу № А40-32910/15

Компания выплатила дивиденды иностранной фирме и при выплате не удержала с этого дохода налог на прибыль. По мнению компании, налог удерживать не надо, потому что, возможно, налог уплачен иностранной фирмой на своей территории.

Инспекция доначислила сумму налога.

Решение суда

Суд согласился с доводами инспекции.

Арбитры указали, что недоказанность факта неуплаты иностранной организацией налога на территории данной организации не влияет на наличие обязанности у налогового агента по исчислению и удержанию налога в размере, предусмотренных международными нормами, а также нормами Налогового кодекса РФ.

Право Государства (Российская Федерация), резидентом которого является компания-заявитель, на налогообложение налогом на прибыль дивидендов, полученных иностранным акционером, предполагается на основании Соглашения от 22.05.1992, согласно редакции, приводимой Организацией экономического сотрудничества и развития в Официальных Комментариях ОЭСР 2010 года к Модельной конвенции об избежании двойного налогообложения на доходы и капитал.

Компания должна была выполнить обязанности налогового агента по исчислению и уплате налога на доход, полученный иностранным участником (акционером) в результате уплаты дивидендов, по ставке не более 10 процентов, предусмотренной Соглашением от 22.05.1992.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.12.2015 № Ф04-26269/2015 по делу № А81-6399/2014

Уходящему на пенсию работнику было выплачено пособие в размере 500 000 рублей. Эта сумма была списана в расходы по налогу на прибыль.

Инспекция исключила из расходов данную сумму и доначислила налог.

Решение суда

Компания спор проиграла.

Суд указал, что в силу положений статьи 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Согласно пункту 25 статьи 270 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде надбавок к пенсиям, единовременных пособий уходящим на пенсию ветеранам труда.

Произведенная обществом выплата работнику единовременного пособия в связи с выходом на пенсию аналогична по своему содержанию расходам, поименованным в пункте 25 статьи 270 Налогового кодекса РФ.
Поэтому компания неправомерно включила в расходы спорную сумму.

Если у Вас есть вопрос - задайте его здесь >>