Закрытый счет – не основание, чтобы не платить налоги вовремя

Основание спора

Налоговая инспекция направила в адрес ИП требование об уплате пеней за несвоевременную уплату налогов.

Позиция налоговой инспекции

Приостановление операций по счету не является препятствием для выполнения обязанности по уплате налогов.

Позиция индивидуального предпринимателя

Пени начислены необоснованно, поскольку налоговым органом были приняты обеспечительные меры.

Суд решил

Суд установил, что по результатам налоговой проверки инспекцией были начислены пени на недоимку налога. Это начисление было осуществлено за период деятельности заявителя в качестве ИП при его первой регистрации с 29.11.2004 по 28.08.2009. Лицо было повторно зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя 30.01.2012.

Представители заявителя требование инспекции об уплате пени не признали в связи с тем, что спорные суммы пени были начислены за период с 17.09.2010 по 24.01.2012 до регистрации (прим. ред. – повторной регистрации) в качестве ИП, соответственно они не могут относится к предпринимательской деятельности. Кроме того, они полагали, что инспекцией нарушен трехмесячный срок на выставление требования, установленный пунктом 3 статьи 70 Налогового кодекса.

В судебном заседании представители инспекции пояснили, что с момента выставления требований об уплате пени по состоянию на 24.01.2012 налоговым органом не принимались меры по взысканию указанных пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также за счет его имущества, в связи с тем, что он не являлся предпринимателем. Поскольку 30.01.2012 он был повторно зарегистрирован как ИП полагали обоснованным обращение в суд за взысканием пени на основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса.

Инспекция по состоянию на 24.01.2012 в требовании предложил к уплате пени за период с 17.09.2010 по 23.10.2011, суд пришел к выводу, что установленные статьями 46, 70 Налогового кодекса сроки (трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд) для взыскания пеней за период с 17.09.2010 до 23.10.2011 пропущены, а за период с 24.10.2011 по 31.12.2011 – не истекли.

Судом установлено, что 22.09.2010 инспекцией применена обеспечительная мера в виде запрета на отчуждение имущества (п. 10 ст. 101 НК РФ).

Суд сделал вывод, что применение обеспечительных мер и вынесение решения о приостановлении операций по счету предпринимателя не препятствовали своевременному исполнению обязанности по уплате пени в связи с тем, что ИП не представлены доказательства обратного. Причиной неисполнения обязанности по уплате налогов в данном случае явилось отсутствие денежных средств на счетах ИП.

Суд решил требование налогового органа удовлетворить частично, а именно взыскать с ИП суммы пени, начисленные только за период с 23.10.2011 по 01.01.2012.

Решение Арбитражного суда Республики Чувашии от 07.05.2014 по делу № А79-8210/2012.

Мы идем в суд

Бератор на 100% обеспечит вам квалифицированную юридическую поддержку в типовом судебном разбирательстве. Он полностью исключит необходимость привлекать помощь стороннего юриста и сэкономит вам деньги. Узнайте больше >>

Если у Вас есть вопрос - задайте его здесь >>

Читайте также по теме:

Налоговая против компаний: 5 проигранных дел

Налоговая против компаний: 5 выигранных дел

Как рассчитать пени по налогам и взносам